作者:於恢
对于越国的先世,史书上记载的很少。司马迁说,越国“文身断发,披草莱而邑焉”。大约越国尚处在蛮昧状态,民风应该比较剽悍。
越国处于江滨,因为与吴国相近而不断地产生摩擦,后来逐渐地演化为军事冲突。越王允常死后,就由勾践继承了王位。吴王阖闾趁越国服丧期间而攻打越国,没想到却被勾践打败。阖闾临死前告诫夫差,一定要报仇雪恨。夫差日夜练兵,发誓定要雪耻。
勾践听说之后,于是就想先发制人,结果却遭到惨败。经过一番磋商,吴国决定保留越国做吴国的藩属,勾践就是这样成为了一个亡国之君。
后世都说是因为太宰嚭贪图越国的财物,所以才怂恿夫差接受了越国的求和。实际上吴国出自王室,怎么着也是姬姓诸侯,应该遵守传统的政治准则,要“兴灭国继绝世”。你可以夺取别国的政权,但一定要保留别人的血脉。所以夫差就放过了勾践一马。
没有想到的是,越国是自居为“蛮夷之国”的,“蛮夷之国”自然是不用遵守那些准则的。所以,只要时机成熟,越国就会毫不犹豫地吞灭吴国。
教科书上一直都把勾践作为一个榜样,每次提到勾践时,总会极力渲染勾践“卧薪尝胆”的品质,好像越国一方是正义的代表。其实不然,吴越两国都是为了争夺各自的利益,说不上什么正义与非正义之分。孟子说:春秋无义战。很明白地指出了当时诸侯混战的本质。
还有民间长期流传的西施的故事。西施是当时诸子著作中描述的一个美丽的女子,也是当时美女的代称。也许是在勾践吞灭吴国之后,胜利者为了宣扬自身的“正义性”,于是就大力诋毁敌国,说夫差是因为沉溺女色而导致的亡国。就像周王室一样,在灭商之后就开始编造历史。
一个国家的覆灭,原因自然是多方面的,有时也并非是人力所能控制的。
夫差亡国的原因当是因为穷兵黩武,当时很多有实力的诸侯都会去争夺霸权。因为穷兵黩武而削弱了自身的国力,给了敌对者以可乘之机,这只是吴国在战略上的失策。
实际上伍子胥的建议也不可取,当时勾践的残余部队驻扎在会稽。虽然是战败之国,但越国毕竟民风剽悍,吴国在这场战役中也是元气大伤。如果非要吞灭越国,只能是旷日持久的消耗战。吴越两国本为世仇,一直以来都是水火不容。然而双方的实力却是势均力敌,所以此时的吴国灭不掉越国,越国也灭不掉吴国。
勾践的使者在讲和时也说的很明白,要么同意讲和,要么血战到底。这种情况下,无论是哪个诸侯国,也一定会同意讲和的。因为战争本身不是目的,重要的是通过战争来使对方屈服,以树立自己的威望。当时的孙武也说:不战而屈人之兵,善之善者也。既是对方已然屈服,就没有必要再将战争进行下去。最明智的做法就是同对方议和,让对方赔款甚至割地,这样才能弥补自己的损失。这样的战争才是有价值的。
后来越国吞吴,也并非一蹴而就。而是趁吴国北伐齐国,内部空虚,再加上天灾人祸,所以才被勾践钻了空子。
历史是由胜利者编写,但是并非所有的历史都会以胜利者所期望的那样而流传。即使时过境迁,也往往掩不住历史的光耀。这些动人心魄的故事,将一直伴随我们成长,使我们受益终生。
本文链接:http://www.qwlworld.com/article/2018/805.html
文章类型:散文随笔    历史